Windows vs. Linux: filosofias opostas Agosto 14, 2006
Posted by Analista in Linux, Windows.trackback
A filosofia do Windows é de deixar só uma opção, pronta e funcionando. A do Linux, por outro lado, é de ser tudo opcional. A filosofia do Windows é perfeita para a maioria dos usuários de computador – aquele usuário que usa o sistema operacional como meio para fazer outras coisas, e não quer nem saber como esse meio funciona. Similar a alguém que apenas quer dirigir um carro, não ficar mexendo nas peças e componentes que fazem parte dele. Aqueles que, se puderem, nem chegam a abrir o capô.
Os usuários do Linux, pelo contrário, em sua maioria preferem que o sistema operacional seja algo para ser apreciado diretamente; eles vêem importância em escolher o sistema de arquivos, escalonador, configurações e compilações otimizadas, sistemas de som, etc. Saber e gostar de tudo isso torna-os especiais. Para eles, os programas são secundários; o mais importante é o sistema operacional. Querem sempre ter opções: elas podem até não serem úteis, havendo muitas que nunca chegarão a usar, mas o simples fato de estarem disponíveis é visto como um ponto positivo. São como aqueles motoristas que querem saber tudo sobre as peças de seus carros, aqueles que trocam o óleo, velas, e tudo mais. Ou até mesmo como aqueles que personalizam ao extremo seus carros, adeptos do que muitos chamam de tuning.
O usuário típico de Windows não enxerga nenhuma das supostas vantagens da “liberdade de opção” citadas pelos usuários do Linux – só quer algo em que possa rodar rapidamente e facilmente os programas que quiser. E é justamente isso o que um usuário deve esperar de cada um desses sistemas – por isso os power users de Linux em geral não sentem-se à vontade ao usar Windows, e nem os de Windows ao usar Linux. Para os usuários do Linux, liberdade de opção é uma enorme vantagem; para os do Windows, é algo desnecessário e que serve apenas para trazer preocupações.
Claro que há muitos usuários que diferem do padrão. Mas a generalização é válida para compreender um pouco por que tantas discussões veementes são causadas por quem prefere um ou outro, por quem não é capaz de aceitar que o que ele considera ideal pode não ser para alguém que pensa diferente dele.
Essa discussão de Linux x Windows é uma das coisas mais longas, chatas e inúteis que existe. Pouca gente discute com inteligência e tem mente aberta aos dois sistemas.
A maioria são um bando de fanáticos religiosos.
Mas teu post tá legal, apesar de eu acreditar que ficou subentendido que usuários de Windows são “leigos”, o que nem sempre é verdade. Muitos usuários avançados preferem Windows e pronto.
Discutir Linux x Windows, assim como grande parte de outras discussões mais comuns (religião, vegetarianismo, mp3 x cd, vida em outros planetas, etc.) podem, facilmente, passar do lado “útil e interessante” para o “chato e inútil”. Depende de como fazem, de quem participa. As pessoas, em geral, não se interessam em apenas discutir, e sim têm como objetivo convencer o outro de seu ponto de vista, “vencer o adversário”. Com essa mentalidade, de ver a discussão como batalha, é que se perde grande parte dos benefícios. Entrar com a cabeça fechada, atropelando todos os argumentos dos outros, mesmo que válidos…
Bom, é verdade, lendo bem parece que eu tentei passar esse ponto de vista, dos leigos x entendidos. Porém, não era isso o que eu pretendia – se bem que é o que eu mais costumo observar, quando no meio dos usuários do Linux: muitos “acreditam” que é isso mesmo. Eu não, tanto que uso o Windows por escolha; sei usar consideravelmente bem o Linux, mas não vejo muita vantagem em tê-lo como meu desktop principal. Mas gostaria que o Linux chegasse a ocupar um lugar de maior importância onde ainda não consegue resultados satisfatórios; só que para isso, antes de tudo, é preciso que o Linux aceite e compreenda quais são os seus problemas. Dizer “eu não vejo isso como um problema”, não querer ver o que todos os de fora vêem, não ajuda em nada.
Usuário avançado usando Windows? Isto é um paradoxo. Normalmente usuários Windows que possuem cursos e certificados oficiais da Microsoft são mestres “arrastadores” de mouse e conhecedores de onde ficam a janelas que sempre travam. Apesar de terem visto no curso, sequer sabem ou entendem direito o que é TCP-IP. Máquinas Windows servem apenas para ser usadas por secretárias e outras pessoas que sequer sabem o que é S.O. elas usam apenas para editarem uma planilha ou outra coisa comercial qualquer. E uma pessoa vem me dizer que roda aplicações de missão crítica com .Net Microsoft. Perguntei a ele se confiaria a vida da mãe dele numa UTI sendo monitorada por um sisteminha .Net. ou se confiaria na maquina Windows para procurar um tumor em seu corpo. A Nasa não usa Windows para levar e trazer pessoas com vida ao espaço. Os controladores de tráfego aereo não usam Windows para garantir que centenas de pessoas chegem vivas ao seu destino. Isto é que é missão crítica. A maioria dos usuários avançados que conheço e que trabalham com Windows não ganham mais de R$4.000,00. Todos aqui no trabalho usamos laptop sem Windows e faturamos nunca menos de R$6000,00. O Windows não deve desaparecer, ele serve de ponto de referencia para podermos explicar e compara-lo com outros sistemas bem feitos. Sou livre destas pragas de Virus, Spyware, Trojan e outras mazelas que fazem os usuários windows perderem o Domingo instalando programas para tentar inutilmente resolver os problemas e parecem que adoram usar um tal de Defrag. Dizem que também há virus para o sistema que uso, entretanto estes virus são como cabeça de bacalhal, filhote de pombo e enterro de anão, todos sabem que existem mais ninguem viu um. Usuários do Windows são leigos mesmo e que assim fiquem! Tenho Dito.
Put* cara como vc é ignorante heinnn…
Ja instalei e desisntalei várias verções e distribuições dessa porcaria de LINUX pq simplesmente corrompe o sistema todo apenas por usar o botão RESET da máquina e vc vem me dizer que isso é que roda aplicações de missão crítica!!!
Que beleza heinn, é crítico mesmo não poder nem restar a maquina pq a porcaria do sistema “FEITO NAS COXA” vai pro espaço quando vc reseta ou instala qualquer driver no sistema que diga-se de passagem que DROGA que é pra se instalar qualquer software em LINUX.
Não existe sequer um modelo de pacote de intalação padrão pra essa joça.
E quanto a vírus, oque o vírus não destrói o usuario destrói simplesmente tentando instalar um programa.
E olha que eu sou um cara que não desiste fácil.
Já instalei na minha maquina:
DEBIAN, MANDRIVA, CONECTIVA, REDHAT, FREESPIRE, BIGLINUX, FENIX, e apelei até pro KURUMIN, tudo dor de cabeça e perda de tempo, enquanto não criarem uma versão VERDAEIRAMENTE ESTAVEL e que não mate o usuario antes dele conseguir instalar um simples programa, driver, ou outras coisas me recuso a colocar um CD DE INSTALAÇÃO LINUX no meu PC de novo.
OBs: Já instalei até S.O. “BEOS” muito bom mas pesado pra minha maquina aquilo sim é “sistema de missão crítica”
Quanto a “WINDOWS VISTA” to rodando a versão FINAL dele aqui neste momento é uma maravilhasó usando pra saber quem sabe LINUX chegue nesse nivel algum dia.
Não existe um sistema mais completo ou melhor . Existe apenas gostos diferentes , o que é aceitável em qualquer discursão a cerca do assunto.
Considero pois, ambos como bons sistemas e acedito que seria interessante utilizarmos os dois e não dioscutir quem é melhor ou pior.