Da página oficial de suporte do Opera: “Opera is capable of running many Greasemonkey scripts. These are JavaScripts designed to work with the Greasemonkey enhancement for the Mozilla browser family. To tell Opera that a script file uses Greasemonkey notation, the name of the file containing the script must end with .user.js (all other .js files are assumed to be normal User JavaScripts). Scripts that use Greasemonkey notation are handled slightly differently (in order to be compatible with existing scripts):” [...]

Nome de uma estação de trem situada no País de Gales:
Gorsafawddacha’idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion

Nome de uma colina na Nova Zelândia:
Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

Pois bem, passou-se o tempo, eu mudei de navegador, indo para o Opera, lá pelos idos de 2004 / 2005. De tempos em tempos, eu alternava entre o Firefox e ele. O fato de o Opera ter se tornado gratuito, em setembro de 2005, foi um grande passo. Ele também não era capaz de lidar com arquivos mht (pelo menos, não que eu soubesse), mas essa era uma necessidade que eu havia relegado. Entretanto, desde o início de 2006, com a iminência do lançamento da versão 9, o Opera passou a ser o navegador que mais me atraía, mais me surpreendia – especialmente pela velocidade, estabilidade, qualidade da interface e recursos nativos. Também, consegui fazer com ele tudo o que eu fazia com o Firefox e suas extensões – com uma certa dificuldade, mas com resultados bem mais satisfatórios.

Então, ontem, acabei por descobrir uma coisa muito especial: o Opera agora também é capaz de salvar e ler arquivos no formato mht, nativamente, sem precisar fazer nada, e faz isso muito bem! Basta, ao salvar, escolher a opção “Web archive (single file)“. Que incrível – voltei a salvar páginas em mht, em especial tutoriais e textos longos, para não precisar depender da disponibilidade da Internet no momento em que os acompanho, o que também me ajuda a não me distrair. Depois, ao pesquisar na Internet, vi que ele começou a ter esse recurso a partir da versão 9 beta, e eu já o vinha usando por um tempo sem saber disso.

É por essas e outras que o Opera atualmente é o meu navegador favorito. Desculpe-me, Firefox, mas você vai ter que se contentar com o segundo lugar…

E como usar? Muito simples. Um exemplo prático, que fiz agora:

C:\>subst r: f:\desenvolvimento\rails

E pronto. Agora, para eu entrar na pasta f:\desenvolvimento\rails, basta digitar “r:” no prompt de comando, ou clicar na unidade R que apareceu no Explorer. Tanto a letra da unidade quanto a pasta desejada podem ser escolhidas – basta não coincidir com uma que já esteja sendo usada, para evitar problemas.

Para se listar todas as unidades virtuais criadas, digita-se subst, sem parâmetros. Para uma breve descrição, subst /?. E, para deletar, no meu exemplo, subst r: /d.

Vale lembrar que estes drives virtuais não são o mesmo que partições; eles têm outro propósito e são, de certa forma, voláteis. Existem outros casos em que partições reais são mais úteis – como para separar o sistema operacional dos dados, por exemplo.

1. Quando você se propõe a fazer alguma coisa, vai até o fim?

Segundo a Veja, o que conta pontos para um empreendedor é responder que sim. Entretanto, isso não me parece ser sempre correto. Fazer tudo, até o fim, pode demonstrar que a pessoa não é capaz de mudar seus valores, de adaptar-se de acordo com a situação, com o momento – que é o que realmente vale para um empreendedor. Por exemplo, aquilo que a pessoa começou a fazer, planejando terminar em alguns anos, pode ter perdido a importância, e até ter se tornado algo ruim, devido a mudanças no mercado. Também, fazer tudo sempre, até o fim, pode ser um indício de uma falha na administração do tempo da pessoa. Existem coisas que as pessoas decidem fazer, que depois percebem que não vale a pena, não lhes adicionará mais do que outras que apareceram de repente. Coisas que só lhes farão perder tempo e dinheiro. Coisas que, dependendo do caso, se não postergadas, devem ser delegadas aos outros, ou até mesmo eliminadas, pois estarão tomando o tempo das coisas que realmente valerão a pena. Saber delegar e eliminar o que não é mais importante é essencial para um empreendedor. Só não vale usar isso como desculpa para não fazer o que é necessário, obviamente.

24. Gosta de correr riscos?

Para a Veja, vale pontos responder que não. Mas qual é o empreendedor, especialmente se iniciante, que não precisa correr riscos? Muitas empresas fecharam pelo medo que o empresário teve de correr riscos, de mudar algo que deu certo no passado mas não funcionava mais. Medo que fez com que ele adiasse uma decisão importante, e quando percebeu já não dava mais tempo de mudar. Outros nem chegam a abrir empresas, devido ao medo de fracassar, pois vêem isso como “um risco muito grande”.

Já que é necessário correr riscos, gostar não deveria ser algo negativo. Talvez, essa questão deveria ser “Gosta de correr riscos desnecessários?”. Daí sim; se o empreendedor sabe que algo não vai dar certo, não deve mergulhar de cabeça e fazer mesmo assim. Se não sabe o risco que corre, mesmo que pequeno, há um problema. Em decisões importantes de qualquer empreendimento, riscos sempre existem, e precisam ser enfrentados. O que importa é saber quais riscos devem realmente ser corridos, e quais devem ser evitados.

E é isso. Perguntas de testes assim, muitas vezes têm algo que quem as fez não considerou. Parece ser esse o caso.

• não roda a maioria dos programas que quero;
• roda alguns, sim, mas lento e com problemas;
• a versão livre não é fácil de usar: tem que procurar DLLs, fazer coisas estranhas para instalar certos programas, etc.

Por outro lado, alguns programas funcionam até que bem e são facilmente instaláveis. Infelizmente, como eu já disse, normalmente não são os que eu quero. Porém, a cada versão, ele torna-se melhor e mais compatível com programas diversos. Quem sabe um dia…

Entretanto, existem usuários de Linux que não são favoráveis à proposta do Wine. Dizem que, quanto melhor ele se torna, menores são os incentivos para se fazer programas nativos para Linux. Por um lado, isso pode ser verdade. Por outro, ele também poderá ser decisivo para que muitos usuários do Windows passem a considerar o Linux, conseqüentemente aumentando a sua base de usuários. Uma faca de dois gumes, talvez.

Os usuários do Linux, pelo contrário, em sua maioria preferem que o sistema operacional seja algo para ser apreciado diretamente; eles vêem importância em escolher o sistema de arquivos, escalonador, configurações e compilações otimizadas, sistemas de som, etc. Saber e gostar de tudo isso torna-os especiais. Para eles, os programas são secundários; o mais importante é o sistema operacional. Querem sempre ter opções: elas podem até não serem úteis, havendo muitas que nunca chegarão a usar, mas o simples fato de estarem disponíveis é visto como um ponto positivo. São como aqueles motoristas que querem saber tudo sobre as peças de seus carros, aqueles que trocam o óleo, velas, e tudo mais. Ou até mesmo como aqueles que personalizam ao extremo seus carros, adeptos do que muitos chamam de tuning.

O usuário típico de Windows não enxerga nenhuma das supostas vantagens da “liberdade de opção” citadas pelos usuários do Linux – só quer algo em que possa rodar rapidamente e facilmente os programas que quiser. E é justamente isso o que um usuário deve esperar de cada um desses sistemas – por isso os power users de Linux em geral não sentem-se à vontade ao usar Windows, e nem os de Windows ao usar Linux. Para os usuários do Linux, liberdade de opção é uma enorme vantagem; para os do Windows, é algo desnecessário e que serve apenas para trazer preocupações.

Claro que há muitos usuários que diferem do padrão. Mas a generalização é válida para compreender um pouco por que tantas discussões veementes são causadas por quem prefere um ou outro, por quem não é capaz de aceitar que o que ele considera ideal pode não ser para alguém que pensa diferente dele.

Pois bem, foi a primeira vez que visitei o blog, e agora já está em meus favoritos. A maneira que o encontrei foi peculiar: buscando por outra coisa no Google! No caso, eu estava procurando algo sobre “fonte de renda do Google” (tudo a ver, não é?). Encontrei no Contraditorium excelentes artigos sobre o assunto, tão bons que comecei a ler outros textos do blog. Vale a pena.